Как Верховный суд решил судьбу выплат родителю, который уклонялся от обязанностей
Необходимость выплат после гибели сына: кто имеет право?
Вопрос о том, может ли родитель, фактически уклоняющийся от исполнения обязанностей, получить денежные компенсации за погибшего ребенка, стал центральным в деле, рассмотренном Верховным судом РФ.
В этом контексте разобрано дело Юрия, который после гибели своего сына на СВО потребовал выплаты, несмотря на свое длительное отсутствие в жизни ребенка. Например, Марина, мать Алексея, с 2010 года самостоятельно воспитывала и содержала сына, ведь Юрий покинул семью еще в 2012 году и не оказывал никакой материальной помощи.
Выплаты или отсутствие обязательств?
После гибели Алексея в июне 2023 года, Юрий обратился за получением различных социальных выплат. Однако Марина, видя отсутствие участия отца в жизни сына, подала в суд с иском о том, чтобы лишить его права на выплаты.
Суд первой инстанции был на стороне Марины, установив, что Юрий не имел связи с сыном с 2010 года, что подтверждалось показаниями свидетелей. Однако апелляционный суд встал на защиту отца, указав на недостаток доказательств со стороны Марины и на то, что она не требовала алиментов до официального развода в 2024 году.
Верховный суд РФ и право на выплаты
Верховный суд, однако, решил по-другому. Он отметил, что право на выплаты связано не только с формальными отношениями, но и с фактическим взаимодействием. По сути, деньги предназначены для тех, кто действительно заботился о погибшем. Юрий не выполнял своих родительских обязанностей, что и стало причиной его лишения права на компенсации.
Таким образом, суд отметил, что уклонение от обязанностей родителей не должно оставаться без последствий, даже если формально родство сохранилось. Этот случай служит напоминанием о важности соблюдения семейных прав и об обязанностях, которые накладывает родительство.
Данное решение также подчеркивает, что недобросовестным родителям не получится избежать ответственности за свои действия или бездействие, пишет Адвокат Швырёва Надежда.