Внимание! Представьте следующее: водитель, избегая пробки, выезжает на автобусную полосу, и через короткое время получает три штрафа за одно и то же нарушение. Так произошло с женщиной из Москвы, которая в итоге обратилась в Верховный суд России, но решение было не в ее пользу.
Суть дела: Три штрафа за одну поездку
Хронология событий следующая:
- День Х: Камеры фиксируют нарушения на автобусной полосе трижды за короткий промежуток времени.
- Интервал: Менее одной минуты между фиксированием штрафов.
- Штрафы: По 4500 рублей за каждое нарушение, итого 13 500 рублей.
- Результат: Суды всех трех инстанций подтвердили законность такого решения.
Аргументы водителя: «Я лишь выехала на запрещённую полосу, а не совершала три отдельных нарушения!»
Контраргументы суда: «Каждая фиксация — это отдельное правонарушение. Вы могли покинуть полосу, но продолжили движение.»
Что такое «длящееся» нарушение?
Согласно закону, некоторые виды нарушений классифицируются как единое деяние, и это правило часто применяется при таких ситуациях, как:
- Парковка в запрещённых местах;
- Управление транспортом без полиса ОСАГО;
- Поездка с просроченными правами.
Однако движение по автобусной полосе не относится к таковым. Каждое новое место, где происходит фиксация, считается отдельным нарушением, даже если между ними проходит всего несколько секунд.
Почему Верховный суд поддержал решение о множественных штрафах?
Вот несколько ключевых причин:
- Принцип единственного наказания: Женщина могла остановиться после первой фиксации, но продолжала движение.
- Разные места фиксации: Каждый штраф был зафиксирован в уникальных координатах, что указывает на различные правонарушения.
- Цель наказания: Изменить поведение водителя, если тот не останавливается после первого штрафа, штрафы растут.
Согласно этой логике, принцип «одно нарушение — одно наказание» не был нарушен, так как каждый момент зафиксированного нарушения был отдельным событием.
