На пленарном заседании 23 декабря Верховный суд России представил обновленное постановление, в котором акцентируется, что критика политических, религиозных и общественных деятелей не должна восприниматься как разжигание ненависти или вражды.
Критика как часть общественного обсуждения
Документ подчеркивает, что выражение мнений о действиях политиков и представителей религиозных организаций, а также их идеологических или религиозных взглядов, не следует трактовать как призыв к враждебным действиям. Так, критика не только допустима, но и необходима для здорового общественного диалога.
Что считается экстремизмом?
Согласно разъяснениям суда, действия, направленные на разжигание ненависти, включают в себя призывы к геноциду, массовым репрессиям или насилию по отношению к определенной нации, расе или социальной группе. Интересно, что ответственность за такие действия по статье 282 УК РФ наступает только в том случае, если они были совершены публично, например, через СМИ или интернет.
Изменения в законодательстве
Пленум уточнил, что в обновленное постановление внесены изменения, которые исключают ссылку на Конвенцию о защите прав человека 1950 года, что может повлиять на судебные прецеденты. Кроме того, в свете данного постановления, зафиксировано расширение дел по обвинениям в разжигании ненависти.
На фоне этой важной юридической инициативы вспомним случай со стендап-комиком Артемием Останиным, который стал предметом судебного разбирательства и был арестован по обвинению в разжигании ненависти. Этот случай стал показателем того, как актуальны новые разъяснения Верховного суда для современных реалий.
