Мир автосалонов полон неожиданных поворотов, и одна из последних историй именно такова. Клиент, приобретающий новую машину, столкнулся с непростой ситуацией — ему пришлось отстаивать свои интересы вплоть до Конституционного суда, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Кратко о произошедшем
Гражданин Б., решивший купить новую машину, воспользовался предложением автосалона, где ему обильно предложили скидку в размере 270 тысяч рублей при условии оформления страховки жизни и здоровья. Этот прием стал привычным для многих дилеров, уверенно заманивающих клиентов в свои сети.
После закрытия кредита клиент решил отказаться от страховки, получив обратно большую часть уплаченной суммы. Однако, как бы ему этого не хотелось, автосалон потребовал возврат скидки, заявив, что отказ от страховки делает соглашение недействительным. Дилер начал судебные разбирательства, утверждая, что Б. обязан вернуть разницу в цене.
Судебные перипетии
Суд первой инстанции встал на сторону автосалона, руководствуясь условиями договора, которые ясно указывали на то, что отказ от страховки автоматически приводит к увеличению стоимости автомобиля. Все судебные иски со стороны Б. в апелляции и кассации были отклонены, и даже Верховный суд не нашел оснований для пересмотра дела.
Не желая сдаваться, Б. решил обратиться в Конституционный суд, надеясь там найти справедливость и защиту своих прав.
Решение Конституционного суда
В Конституционном суде Б. подчеркнул, что договор был типовым, условия были заранее определены автосалоном без возможности обсуждения. Он оказался в безвыходной ситуации — согласиться на навязанные условия или покинуть салон без автомобиля.
Конституционный суд частично согласился с доводами клиента, отметив, что такое требование нарушает его право на отказ от договора страховки. Однако суд также учел интересы автосалона, которому отказ от страховки нанес убытки. В результате было принято компромиссное решение: клиент может вернуть лишь ту часть скидки, которая соответствует фактическому доходу автосалона от страхования.
Дело было отправлено на пересмотр, но стороны достигли мирного соглашения, в рамках которого Б. выплатил автосалону 20 тысяч рублей, а остальные исковые требования были сняты.
