Удивительная история о продаже кассеты: как 800 рублей обернулись иском на 600 тысяч

Необычные последствия иногда возникают из, казалось бы, безобидных сделок. История одного продавца старинных вещей стала наглядным примером того, как продажа обычной аудиокассеты может привести к судебным разбирательствам с серьезными финансовыми последствиями.

Как началась эта история?

Гражданин Б. решил заняться малым бизнесом, предлагая на продажу предметы, связанные с советской эпохой и 90-ми годами. Благодаря его активным объявлениям на онлайн-площадках, находились покупатели, готовые расплатиться за истинные раритеты. Б. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и, кажется, все шло по плану.

Однажды в его руки попала кассета 2003 года Рома Жуков Коллекция лучших хитов. С радостью он продал ее на маркетплейсе за 784 рубля. Но, как выяснилось, это была не простая сделка, а контрольная закупка представителя правообладателя.

После продажи право на иск перешло к Московскому авторскому клубу, который потребовал от Б. взыскания 600 тысяч рублей за нарушение авторских прав по 40 тысяч за каждую из 15 песен.

Решение суда: ожидания и реальность

Предприниматель Б. подал ходатайство об отказе в иске, аргументируя это тем, что кассета многократно перепродавалась, а истекший срок исковой давности делает требование недействительным. Однако его доводы не были приняты во внимание.

Суд пояснил, что Б. не смог доказать законность своей продажи, ведь кассета не была куплена у правообладателя с правом последующей перепродажи. Как оказалось, срок исковой давности начинает отсчитываться не с момента выпуска кассеты, а с момента её незаконной реализации.

В итоге суд снизил требуемую сумму до 150 тысяч рублей, но затем учел смягчающие обстоятельства и окончательно назначил выплату в размере 75 тысяч рублей плюс 4 тысячи рублей судебных расходов.

Однако в апелляции решение суда было отменено судья указал на необходимость учитывать право продавца, который сам не имел законных оснований для продажи. В конечном итоге дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, который оставил в силе первоначальное решение о выплате 75 тысяч рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N А32-47433/2024).