Финансовые учреждения, оказавшиеся в роли «стражей порядка», продолжают извлекать прибыль на заморозке счетов своих клиентов. Совсем недавно финансовый омбудсмен Ассоциации российских банков, Павел Медведев, в эфире радиостанции «Говорит Москва», сделал громкое заявление, призвав граждан обращаться в Конституционный суд при потере средств.
Обсуждение новых реалий
Павел Медведев выразил недоумение по поводу того, почему Верховный суд делает упор на бумажные документы, в то время как игнорирует электронные сообщения. Он отметил, что законодательство всё чаще перекладывает на банки функции, которые не соответствуют их сути и не имеют отношения к правоохранительным органам. По его словам, такая практика является вопиющей, поскольку банки теперь фактически играют роль «полицейских».
Проблема блокировок
Согласно недавнему решению Верховного суда РФ, банки не несут ответственности за убытки клиентов в ситуации, когда ограничиваются дистанционные платежи по подозрению в нарушении антиотмывочного законодательства. Это решение вызывает множество вопросов у экспертов и покупателей.
- Когда одна карточка оказывается заблокированной, банк может это не заметить.
- Однако, если миллионы клиентов столкнутся с подобной проблемой, для финансистов это станет значительной статьей дохода.
Таким образом, вопрос о правомерности блокировок и ответственности банков остаётся открытым. Освобождая финансовые учреждения от последствий их действий, законодатель, возможно, создает прецедент, который потребует пересмотра и обсуждения на более высоком уровне.
