Суть спора
В 2025 году разгорелся интересный судебный конфликт между АО «Россельхозбанк» и вкладчиком в рамках дела № 33-11513/2025. Этот случай иллюстрирует типичный спор, возникающий при досрочном закрытии банковского вклада. Банк подал исковое требование о взыскании задолженности с клиента, который досрочно расторгнул договор вклада и осуществил вывод средств с применением сниженной процентной ставки, сообщает канал "Правда из зала суда".
Условия договора и расчет задолженности
Согласно условиям договора, вклад был оформлен на сумму 300 000 рублей сроком на 3 года под процентную ставку 6,55% годовых. Важно отметить, что при досрочном изъятии средств вкладчик мог рассчитывать на мизерные 0,01% годовых. Банк вправе был удержать часть начисленных, но не выплаченных процентов.
При расчете суммы к возврату банк определил, что итоговая выплата вкладчику составила 299 500 рублей, с учетом неснижаемого остатка в 500 рублей. Со своей стороны, вкладчик не согласился с данной суммой и обратился в апелляционную инстанцию, оспаривая решение суда первой инстанции, который поддержал позицию банка.
Аргументы сторон
С точки зрения банка, его требования обоснованы четкими условиями договора, которые были подписаны вкладчиком. Банк утверждает, что удержание невыплаченных процентов полностью соответствует установленным условиям, и такие санкции соразмерны с убытками, причиненными ему в результате досрочного расторжения договора.
С другой стороны, вкладчик настаивает на чрезмерности условий, поддерживая идею о том, что снижение процентной ставки до 0,01% является необоснованным и ущемляет его права как потребителя. Также он указывает на отсутствие должной информации о последствиях досрочного закрытия вклада — эти пункты, по его мнению, не были четко объяснены.
Таким образом, рассматриваемое дело становится интересным примером для анализа баланса интересов между финансовыми учреждениями и потребителями, а его исход может оказать влияние на дальнейшую практику подобного рода споров.
