Споры о зачислении стажа работы за границей становятся все актуальнее, особенно для тех, кто трудился в непростые времена. В 2026 году один такой случай привлек внимание общественности благодаря решению кассационного суда, который встал на сторону пенсионера, отстаивающего свои права. В центре этого дела — Ленид Завенович Колян, который работал в Грузии в период с 1991 по 1997 год и позже столкнулся с отказом Пенсионного фонда России учитывать этот период в его страховом стаже.
Предыстория конфликта
Ленид, являясь пенсионером по украинскому законодательству, в 2023 году обратился в Отделение Социального фонда России в Донецкой Народной Республике для перерасчета пенсии. Однако его радость оказалась недолгой: пенсионный фонд отклонил его запрос, сославшись на отсутствие международного договора и непоступление взносов за указанные годы.
Аргументы сторон
Неудовлетворенный ответом, Колян обжаловал действия фонда, утверждая, что его трудовая деятельность не должна быть игнорирована из-за бюрократических преград. Он настаивал на том, что:
- Должен быть признан его трудовой стаж, так как он работал в условиях, о которых даже законодатели могли не предусмотреть.
- Счёт страхового стажа необходимо пересчитать, ведь этот период был частью его добросовестной трудовой жизни.
Ситуация дошла до судебного разбирательства, где побывали три инстанции, каждая из которых поддерживала позицию пенсионера, признавая, что труд в бывшей союзной республике в тот период имеет важное значение для пенсионного обеспечения.
Правовые принципы в основе решения
Судебная коллегия в своем окончательном решении опиралась на основные правовые принципы, среди которых особенно выделялись:
- Принцип равенства прав граждан на пенсионное обеспечение, закрепленный в Конституции РФ.
- Защита доверия граждан к действиям государства, что играет ключевую роль в социальном обеспечении.
Данная история является важным прецедентом, который может помочь многим гражданам, столкнувшимся с аналогичными трудностями в зачислении стажа работы за границей. Решение суда подтверждает, что защита прав граждан, осуществлявших трудовую деятельность в сложных условиях, является приоритетом для правосудия.
