Представьте себе ситуацию: вашей маме 75 лет, она едва передвигается, путает лекарства и не может готовить. Вы целый день на работе, а помощь нужна прямо сейчас. Нанять сиделку стоит целое состояние — минимум 40 тысяч рублей в месяц, а ваша зарплата только и хватает, чтобы покрыть базовые расходы. Согласитесь, это знакомо многим россиянам.
Минфин предлагает решение, но платить за него придется тем, кто и так трудится. Рассмотрим, о каком новом взносе идет речь и почему это вызывает столько вопросов.
Что предлагает Минфин?
Недавний отчет экспертов Научно-исследовательского финансового института предлагает схему создания системы долговременного ухода за пожилыми. Основная идея — ввести дополнительные социальные взносы с работающих: от 1 до 5 процентов от зарплаты. По подсчетам, на это потребуется от 500 миллиардов до 3 триллионов рублей ежегодно.
К примеру, если зарплата составляет 50 тысяч рублей, дополнительный взнос в 3% вычтет из бюджета 1500 рублей в месяц. Это ощутимая сумма для многих семей в стране, где еле хватает на еду и коммунальные услуги.
Почему возникают сомнения?
Хотя идея помощи пожилым, безусловно, хорошая, она сталкивается с недоверием граждан. Люди устали от постоянных поборов и задаются вопросом: где же результат? Почему с увеличением взносов не наблюдается роста пенсий и улучшения в здравоохранении?
«Сначала пусть покажут, куда уходят наши взносы. Я отчисляла деньги в Пенсионный фонд всю свою жизнь, а получаю лишь 17 тысяч рублей в месяц!» — говорит Валентина Ивановна, 68 лет.
Как в других странах?
Системы долговременного ухода действительно существуют во многих развитых странах. Например, в Германии и Японии внедрены страховые модели, однако там люди видят прозрачное использование средств. В России же любой новый взнос вызывает вопросы, потому что доверие населения подорвано множеством неудачных реформ и обещаний, которые не были выполнены.
На данный момент, прежде чем вводить дополнительные налоги, необходимо обеспечить прозрачность расходования существующих средств и результативность уже имеющихся программ. Необходимо создать реальную систему, которая действительно поможет пожилым гражданам.
