Судебный прецедент: как мать инвалида добилась справедливости в вопросе пенсии

Судебный прецедент: как мать инвалида добилась справедливости в вопросе пенсии

Светлана Валериевна Тарасова из Крыма, посвятившая долгие годы заботе о ребёнке-инвалиде, столкнулась с непростой ситуацией при оформлении своей пенсии. Несмотря на её ожидаемое право на учёт трудностей в пенсионном стаже, пенсионный фонд отказался включить в стаж период ухода за ребёнком со ссылкой на отсутствие архивных документов. Причина? «Заявительница не представила подтверждающую справку». Поскольку архивы 80-х годов могут быть недоступны, Тарасова обратилась в Верховный Суд РФ и в 2025 году одержала победу, которая изменила правила игры для множества женщин.

Суть дела: Исчезновение двух годовых периодов

Согласно законодательству, матери детей с инвалидностью имеют право на досрочное назначение страховой пенсии. Однако, когда Тарасова обратилась в Социальный фонд, ей отказали в учёте критического периода ухода за ребёнком с 1987 по 1989 год. Этот отказ был основан на классической бюрократической логике: «нет справки — нет стажа». Как можно получить такую справку спустя десятилетия, когда многие предприятия давно ликвидированы, а архивные данные утеряны?

Несмотря на усердные попытки найти подтверждения того, что она занималась уходом за малолетним сыном, Тарасова столкнулась с непроходимыми трудностями — и её борьба привела в суды первой и апелляционной инстанции, которые в итоге поддержали решение пенсионного фонда.

Позиции сторон: противостояние бюрократии и законного интереса

Так как же Верховный Суд смог изменить эту ситуацию? Обсудим основные правовые аргументы, на которые опиралась судебная коллегия. Возможно, именно они изменят правила для всех пенсионеров в стране.

Поддержка Верховного Суда: правовые аргументы

Суд встал на сторону Тарасовой и отменил предыдущие решения. Основные моменты правовой позиции:

  • Принцип добросовестности: Суд указал на недопустимость требования справки, которой нельзя получить, хотя у женщины есть свидетельство о рождении, подтверждающее подобный факт.
  • Обязанности фонда: Пенсионный фонд обязан не просто отказывать, а самостоятельно проверять подлинность заявляемых периодов ухода.
  • Приоритет прав: Верховный Суд напомнил, что защитой граждан должна заниматься государственная структура, а не ставить перед ними непреодолимые преграды.
  • Нормативные ссылки: Суд опирается на правовые позиции, согласно которым именно фонд должен проводить необходимые проверки.
  • Итог: Верховный Суд обязал фонд пересмотреть вопрос о включении этого спорного периода в пенсионный стаж.

    Новые правила: как решение Тарасовой повлияет на всех пенсионеров?

    Решение Тарасовой — это установка новых стандартов для пенсионной системы в России. Основные изменения:

    • Сдвиг бремени доказательства: Теперь пенсионный фонд обязан сам искать информацию в случае сомнений.
    • Более активная позиция фонда: Фонд должен использовать все доступные методы для проверки данных.
    • Защита наиболее уязвимых: Это решение особенно важно для матерей детей-инвалидов и тех, чей стаж касается советского периода.

    Теперь, если Пенсионный фонд отказывает в учёте вашего стажа, следуйте этому алгоритму, установленному Верховным Судом, чтобы отстоять свои права.

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей