Необычные последствия иногда возникают из, казалось бы, безобидных сделок. История одного продавца старинных вещей стала наглядным примером того, как продажа обычной аудиокассеты может привести к судебным разбирательствам с серьезными финансовыми последствиями.
Как началась эта история?
Гражданин Б. решил заняться малым бизнесом, предлагая на продажу предметы, связанные с советской эпохой и 90-ми годами. Благодаря его активным объявлениям на онлайн-площадках, находились покупатели, готовые расплатиться за истинные раритеты. Б. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и, кажется, все шло по плану.
Однажды в его руки попала кассета 2003 года «Рома Жуков — Коллекция лучших хитов». С радостью он продал ее на маркетплейсе за 784 рубля. Но, как выяснилось, это была не простая сделка, а контрольная закупка представителя правообладателя.
После продажи право на иск перешло к Московскому авторскому клубу, который потребовал от Б. взыскания 600 тысяч рублей за нарушение авторских прав — по 40 тысяч за каждую из 15 песен.
Решение суда: ожидания и реальность
Предприниматель Б. подал ходатайство об отказе в иске, аргументируя это тем, что кассета многократно перепродавалась, а истекший срок исковой давности делает требование недействительным. Однако его доводы не были приняты во внимание.
Суд пояснил, что Б. не смог доказать законность своей продажи, ведь кассета не была куплена у правообладателя с правом последующей перепродажи. Как оказалось, срок исковой давности начинает отсчитываться не с момента выпуска кассеты, а с момента её незаконной реализации.
В итоге суд снизил требуемую сумму до 150 тысяч рублей, но затем учел смягчающие обстоятельства и окончательно назначил выплату в размере 75 тысяч рублей плюс 4 тысячи рублей судебных расходов.
Однако в апелляции решение суда было отменено — судья указал на необходимость учитывать право продавца, который сам не имел законных оснований для продажи. В конечном итоге дело дошло до Суда по интеллектуальным правам, который оставил в силе первоначальное решение о выплате 75 тысяч рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N А32-47433/2024).
