Федеральная налоговая служба (ФНС) активно применяет практику учета прощенных долгов как дохода, что может повлечь за собой уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Это решение вызывает споры среди различных судебных инстанций: некоторые поддерживают точку зрения налоговиков, тогда как другие высказываются против.
Что произошло?
Клиентка банка, известная как гражданка Б., взяла кредитную карту с лимитом в 100 тысяч рублей. После того как она потеряла работу, расплатиться за долг было невозможно, и сумма задолженности начала расти. Банк требовал погашения долга, но Б. была в безвыходной ситуации.
Поняв, что вернуть долг будет сложно, банк предложил ей компромисс: погасить 10% от суммы долга, после чего оставшаяся задолженность будет списана. Б. согласилась и внесла 13 тысяч рублей, что позволило ей вздохнуть с облегчением.
Однако вскоре женщина получила уведомление от налоговой с требованием уплатить 15 тысяч рублей НДФЛ из-за «прощения долга», которое было расценено как доход. Не решив эту проблему, ФНС обратилась в суд.
Как суды реагировали на ситуацию?
ФНС утверждала, что банк закрыл долг за счет внутренних резервов, что, по мнению налоговых органов, расценивалось как «подарок» должнику. В связи с этим возникла необходимость уплаты налога на доход.
Суд первой инстанции поддержал позицию ФНС, признав, что прощение долга действительно можно считать получением дохода. Исходя из этого, суд удовлетворил иск налоговой службы.
Тем не менее, апелляционный суд пришел к противоположному заключению. Он установил, что у физического лица не может возникнуть дохода в случае прощения долга, так как банк не одаряет должника, а лишь списывает безнадежную задолженность. После этого стражи справедливости вновь отказали ФНС в удовлетворении иска, что затем поддержала кассация, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
