Процедура банкротства, само по себе не самое приятное испытание, зачастую превращается в арену судебных разборок между бывшими супругами и их кредиторами. Однако, как показывает практика, не все действия супругов подлежат разбирательству арбитражного суда. В недавнем Обзоре судебной практики Верховного суда РФ было подчеркнуто, что арбитражный процесс не должен служить инструментом мести или моральной диверсии, сообщает канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Переводы средств внутри семьи: законность или риск?
Если один из супругов переводит деньги другому, это не считается попыткой вывести активы или нарушить права кредиторов. Согласно статье 61.2, 61.3 и 213.32 Закона о банкротстве, такие операции не могут быть оспорены. Судебная система признает, что даже в предбанкротном состоянии супруги имеют право обеспечивать свою семью и вести совместное хозяйство. При этом важно, чтобы переводы использовались для легитимных расходов, таких как еда, жилье, расходы на детей.
К примеру, в одном конфликте финансовый управляющий оспорил переводы должника на сумму 5 миллионов рублей, утверждая, что это было сделано с целью сокрытия активов. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали это мнение. Но Верховный суд, проанализировав ситуацию, пришел к выводу, что должник жил отдельно и демонстрировал прозрачные расходы, что подтверждало законность переводов.
Банкротство как инструмент мести: миф или реальность?
Вот еще один интересный аспект: когда в деле о банкротстве фигурирует только один кредитор — бывший супруг, суд не должен открывать процедуру банкротства. Примером служит случай, когда женщина подала на своего бывшего мужа из-за долга по разделу имущества. Он возразил, что у нее есть собственные долги перед ним. Суды столкнулись с неразрешимыми конфликтами, пока Верховный суд не вернул дело на пересмотр, указав на наличие взаимных требований, что делает продолжение процедуры недопустимым.
Кредиторы должны быть действительно независимыми, и споры, связанные с семейными имущественными претензиями, должны рассматриваться в гражданском процессе, а не через призму банкротства.
Новые тенденции в судебной практике
В результате разъяснений Верховного суда суды теперь должны более взвешенно подходить к оценке семейных переводов в контексте банкротства. Обычные финансовые трансакции между супругами не следует рассматривать как манипуляции против интересов кредиторов. Также подчеркивается, что стремление обанкротить супруга из личных мотивов рассматривается как злоупотребление правом. Это создает новые правила в судебной практике, где семейные распри не должны мешать законным процедурам банкротства.
